Hoy en el trabajo, junto con dos compañeros surgió la idea de apostarnos una mariscada a raíz del inicio del próximo campeonato de Formula 1. La cuestión seria que los dos que perdiesen la pagarían al tercero, el ganador, el plato a final de campeonato. Eso era a media mañana puesto que a las 6:00 de la tarde ya se habían apuntados dos personas más. Que le vamos hacer, la codicia abunda en este mundo,  igual que la ignorancia y la temeridad. Deberían saber quien será el ganador de la apuesta: ya sin duda.

Además, y puesto que los tres coincidíamos bastante en cuanto a quien seria el próximo campeón de la Formula 1, decicimos jugar una serie de "combinadas", para evitar resultados repetidos, por lo que ganaría el que lograsen el máximo de aciertos en las siguientes cuestiones:
  • Campeón de marcas
  • Primer clasificado en el campeonato de pilotos
  • Segundo clasificado en el campeonato de pilotos
  • Tercer clasificado en el campeonato de pilotos
  • Número de victorias logradas por el ganador
  • Número de poles logradas por el ganador en los entrenamientos oficiales
  • Quién de los 5 ganará la apuesta
Los cinco metimos nuestros pronósticos en un sobre el cual cerramos hasta final de campeonato, es decir, tal como hizo Alonso con Lobato el año pasado. Algunos ven demasiada televisión.

Bueno esto es una excusa como otra cualquiera para irse de cena, y para reirnos un rato. Ah, decir que la apuesta la llamamos "PachiWin", en honor a uno de los del grupo que es vasco y que fue bautizado como "Pachi" por otro de los participes como una forma de reconocer su orígenes y de integracion en nuestro tierra y que Renault será el ganador de marcas, no por ninguna razon en especial, más bien por cierta nostalgia pues fue un R12 familiar de color verde el coche de mi padre a finales de los 70, y si aquel ya era un cochazo no digamos el que llevará este año Alonso. El resto de los pronosticos son secreto de estado.

Lo dicho, ya me veo disfrutando de una mariscada gallega dentro de unos meses.....creo que me pediré unos camarones, un par de langostas, nécoras, unas almejitas en su salsa,.....


Se acaba de rechazar en el Parlamento Europeo la posibilidad de que los gobiernos de la UE puedan denegar el acceso a internet como un medio para imponer sanciones a los consumidores: 428 votos a favor, 25 en contra y 21 abstenciones. A raíz de esta resolución el pleno de dicho organismo ha hecho hincapié en el hecho de que el acceso a internet asegura a los ciudadanos un "acceso a la escolarización" frente al "analfabetismo electrónico" que será un rasgo de una amplio espectro social durante este siglo XXI. Asimismo incide en el hecho de la protección de los derechos de propiedad intelectual instando a los distintos gobiernos que adopten las medidas penales necesarias, siempre y cuando no se base en "el control y la vigilancia sistemática" de los usuarios. Cuestión esta que creía yo superada a estas alturas de la película, pero ya veo que a algunos dirigentes políticos siguen en el 1984 de Orwell. 

Otra cuestión interesantes que se trataron en el Parlamento fue el concepto de "identidad digital" con una parte más de la identidad personal de cada uno de nosotros, y por tanto digna de ser protegida correcta y eficazmente, tal como en España define la LOPD, (Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999, de 13 de diciembre) y la lucha contra la ciberdelincuencia y la usurpación de identidades.

Bueno creo yo que la decisión de los señores del Parlamento Europeo se ajusta a la lógica y a la dinámica de los tiempos en que vivimos. Esta decisión tumba iniciativa como la del Gobierno Francés o exigencias como las defendidas por grupos como la SGAE, aquí en España. La aprobación de este informe, a parte de ponerse de acuerdo con los tiempos y los modos que nos toca vivir, contempla aspectos tan básicos y los protege, como son la privacidad de las personas y la libertad de expresión.

A los "iluminados" que platearon esta iniciativa ante el Parlamento más les vale que levanten los ojos del suelo y miren alrededor suyo a ver si se enteran de que va esto. 


Recuerdo que siendo pequeño, en mi pueblo, el fútbol era una de las pocas cosas que distraían a la gente los fines de semana. La televisión no ofrecía las posibilidades de hoy en día y el resto de alternativas o no las teníamos por ser un pueblo pequeño que lindaba con una capital de una provincia pequeña o no llegábamos a ellas. Recuerdo como los fines de semana, junto con mis padres y hermanos, paseábamos los campos de fútbol de la provincia siguiendo al glorioso equipo de nuestro pueblo. Eran campos, la mayoría de tierra, sin ningún tipo de grada o lugar donde guarnecerse de la lluvia y del frío de los inviernos. Sin embargo era todo una aventura. Cuando tocaba jugar fuera de casa, normalmente se madrugaba puesto que los que decidíamos ir a ver jugar al equipo, íbamos con los jugadores en un autobús que le llevaría todo el día el llevar y traernos de pueblos que estaban a, por ejemplo, 80 km. Eso era debido a las carreteras que había: carreteras estrechas y llenas de curvas. Solíamos comer en aquellos restaurantes típicos que se asentaban a los pies de las carreteras y que lo primero que ofrecían al entrar eran cintas de Manolo Escobar o de rancheras mejicanas, eran tiempos donde los grupos de ultras estaban formados por las mujeres de los jugadores, de los directivos o ...de cualquiera que quisiera gritar y animar, donde las botas de futbol no tenían marca y los balones pesaban cada vez más a medida que se iban mojando,....

Yo tuve la suerte de conocer mi provincia, a los 10 años, con mis padres y mis hermanos detrás de un equipo de fútbol de pueblo. Mas tarde tuve la suerte de disfrutar más del fútbol viendo jugar a dos de ellos cuyo talento les hizo a uno llegar a la 2ª división y otro llegar al filial del Real Madrid y otros muchos equipos de la geografía española (todavía lo sigue haciendo, siendo sin duda uno de los mejores jugadores de la 2º división B actual). En ello tuvo, estoy seguro, algo que ver la afición a un pequeño y humilde equipo de pueblo.

Esto me vino a la cabeza pues hoy navegando por internet encontré estas fotos

Mas información aquí

Mas información aquí


Anda el gobierno por medio de su Ministra de igualad, la Sra. Bibiana Aído y su comite de expertos dándole vueltas a la actual Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (1985), ley del aborto para que nos entendamos. La presentacion de dicho informe ante el Consejo de Ministros ha dado pie a ciertas controversias y discusiones en los diversos medios informativos y foros de opinión. Me resulta curioso el hecho de que se platee ahora mismo una posible modificación de la ley, y que según han dicho en más de una ocasion los responsables socialistas (lo incluyeron en su promesas electorales de hace un año) es por exigencias sociales. A mi personalmente, me suena  a  "música para distraer a tontos"

Antes de seguir reflexionando o analizando la participación de la ministra Bibiana en un escenario politico en el cual parecía que no le habían asignado papel alguno de cierta relevancia, me gustaría comentar que actualmente el aborto es un delito, y únicamente fue "despenalizado" en tres casos muy concretos, a saber:

  • Cuando el embarazo entraña un grave riesgo para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada no hay límite de tiempo (no existe limite de tiempo)
  • Cuando se presume que el feto puede nacer con graves taras físicas o psíquicas que impidan un desarrollo normal (hasta la semana 22)
  • Embarazo por violación (hasta la semana 12)

Por tanto, quedaba claramente definido que no existía una ley de plazos, es decir, a la mujer embarazada no se le permite abortar libremente, sólo bajo las indicaciones o los supuestos que indique anteriormente

En cambio en la propuesta que se van a llevar ante el Consejo de Ministros, se preveen los siguientes cambios:

  • El tope son las primeras 22 semanas de gestación si hay un riesgo para la vida o salud de la embarazada o el feto tiene anomalías
  • Cuando el feto presenta anomalias no hay límite para abortar, por lo que la propuesta de la ley prevee la realización "de partos inducidos por malformaciones del feto incompatibles con la vida no detectada antes de las 22 semanas"
  • Se podrá interrumpir un embarazo libremente en las primeras 14 semanas de gestación. (ley de plazos). Esta cuestión, ya de por si digna de analizar y discutir "con ganas", se pretende que se regule en la propia ley y no en el Código Penal como hasta ahora asi es. Se trata de despenalizar el aborto para la mujer y atenuar las penas a terceros y, sobre todo, que en ningún caso se establezca penas de prisión cuando se este hablando de este tema. Entonces, ¿esto quiere decir que un incumpliento de este aspecto solo tendria repercusiones administrativas?, ¿el aborto dejaria de estar penalizado como un delito contra la vida?,....yo solo pregunto
  • Que las niñas entre 16 y 18 años puedan interrumpir su embarazo sin la hasta ahora perceptiva autorización de padres o tutores...(Bien, bien,...vamos bien). Dice la ministra, para justificar esta postura, que una joven de esa edad “puede casarse, mantener relaciones sexuales, tener hijos y responsabilidad penal”. Vale, acepto cocodrilo como animal de compañia
  • Además, se insta desde este estudio de expertos, que esta nueva ley del aborto, deberá acompañarse de una estrategia sobre salud sexual para la prevencion de embarazos no deseados, que "incluya el derecho a la educación sexual, el derecho a la reproducción y el acceso en condiciones de equidad a los métodos de control de la natalidad. En este punto, Martínez Salmeán defendió la dispensa de la píldora postcoital sin necesidad de receta médica y de preservativos gratuitos.". Esto ya me gusta más, que ya todos sabemos que en cuestion de programas y politicas educativas, planes de estudios y formacion nuestro pais es pionero en el mundo por su buen hacer, solo tenemos que fijarnos haber que otro pais tiene tantas leyes educativas aprobadas como tenemos nosotros.

Bueno, de lo leido en la prensa y de lo visto y oido en diversos medios me da la sensanción que este proyecto de ley se sustenta más el motivos politicos e ideologicos que de otra indole, es mi impresión. Ya no quiero entrar en consideraciones éticas, morales, legales pero  a mi realmente me sugiere este tema, el tema del aborto, más preguntas que respuestas. Me llama mucho, mucho la atencion la alegría con que se saca a pasear la palabra derecho: el derecho de la mujer, los derechos reproductivos, el derecho a la salud, el derecho a que una mujer no tenga que cargar con un niño no deseado,....

Estamos en una sociedad a punto de perder el equilibrio, una sociedad donde solo se luchan y se buscan los derechos que "nos merecemos", y me surgen una serie de dudas:
  • ¿Dónde queda el derechos de los demás?
  • ¿Qué pasa con las obligaciones: míos hacia los demás y viceversa? 
  • Y el derecho a vivir, y el derecho a nacer
  • Somos, todos, personas y por tanto durante nuestra vida nos equivocamos, pero creo que eso no es malo. Con esto quiero decir, que independientemente del hecho "malo" que nos haya acarreado unas consecuencias que no esperabamos o que no queriamos, el paso en que asumimos con  responsabilidad las consecuencias nos permitirás crecer y mejorar

Muchas personas que defienden el aborto, lo hacen afirmando que esa medida no supone la extinción de una vida humana, de una persona. Sinceramente, no sabría marcar una linea divisoria a partir de la cual ese nuevo ser fuese una persona o no lo fuese. Creo que nacimos, vivimos, nos criamos y crecemos en una sociedad y esto hace que nos sintamos y nos sientan como personas. Esto viena a cuento, porque el hecho de que un feto se considere o no una persona plena tiene mas que ver con los que lo redean que con consideraciones cientificas. Habla Fernando Savater de la "capacidad simbólica" para decir que "la Humanidad es una cosa que nos damos unos a otros"

No se si esta ley saldrá adelante, pero me gustaría que se tuviese claro la diferencia  entre lo legal, lo religioso, lo ético y lo moral...... y a mi personalmente, cuando se habla de aborto se me agita un poco el estomago



Hoy se han puesto a la venta las entradas para el concierto de de Bruce Springsteen del 2 de agosto en el Monte do Gozo, de Santiago, en lugares con el Fnac de La Coruña  o a través de la red como son los habituales Tick Tack Ticket (www.ticktackticket.com), a través de www.caixagalicia.es o por telefono en el 902 434 443. El precio de la entrada será de 65 euros (gastos de distribución no incluidos)

Springsteen presentará su nuevo disco "Working on a Dream", en el mismo lugar donde tocó hace justo 16 años. Tendré que revolver entre mis viejos cassettes pues tengo grabado dos "cintas de 90" con aquel concierto celebrado a raiz del Xacobeo



Eran las once de la noche y el callejón estaba húmedo, sucio y oscuro. Solamente, cada diez metros, una luz amarillenta les hacia presuponer que había una farola. Esta hacía que los cartones húmedos que se amontonaban contra la pared tuviesen una aire mas triste, más miserable. Los tiempos eran difíciles y su mundo se había vuelta extraño. Habían perdido su trabajo y las perspectivas de encontrar una salida eran más bien escasas. Pero no eran los únicos, la gente de la ciudad sufría del mismo mal, muchos deambulaban buscando algo que llevarse a la boca o una manta con que taparse, algo que llevarse a las chabolas donde vivían, después de que los bancos se quedasen con sus casas. Era oscura la noche y mientras seguían caminando ella le agarraba con fuerza su brazo

Había sido un día infructuoso, otro más. No había empresas que los quisiesen, básicamente porque no había empresas. Las pequeñas tiendas, los bares y restaurantes se bastaban con lo que tenían, no querían incrementar sus gastos pues quizás mañana no pudiesen hacer frente a los impuestos que los tenían machacados. El gobierno tenia que defender los derechos sociales tal como predicaba un día si y otro también el presidente, ...

Salieron del callejón a un pequeño parque donde ya no había ni plantas ni césped y se sentaron en un banco que se encontraba bajo un limonero de tronco leñoso y color amarillento. Sin decirse nada, hacia frío y quizás eso también les quitaba las ganas de abrir la boca para dejar salir una palabra, el hombre sacó del bolsillo de abrigo un trozo de pan y un poco de mortadela. Se lo repartieron y se pusieron a comer con la vista puesta en el suelo y en sus viejos zapatos. De repente ella puso la mano sobre su pierna e hizo que él levantara la cabeza. Frente a ellos cuatro críos los miraban con tristeza, a unos tres metros de donde estaban sentados. Miraban el mendrugo de pan.

La chica extendiendo la mano le ofreció un trozo de comida, los niños seguían quietos, callados. "Acercaos" les decía ella a la vez que les animaba a que cogiesen el trozo de pan. El ante la actitud de su pareja hizo lo mismo. Un de ellos, un chico delgadito con el pelo castaño avanzó despacio, con miedo, y agarró el pan. Volviendo de hacia los otros chicos lo repartió y se lo comieron mientras seguían pendientes de ellos y de sus movimientos.

El hombre al ver la cara de los niños miró para ella, con complicidad dejando brotar una apena perceptible sonrisa. Después de que la chica le diese su comida, se levantó y dejo todo lo que tenían encima de un banco de piedra que tenían a su izquierda y se marcharon dejando que aquellos críos esa noche pudiesen cenar tranquilamente.

Estaban de nuevo, los dos caminando, con hambre pero contentos, caminaban hacia su vieja casa cuando vieron una puerta que estaba en el medio de la calle. Sólo había una puerta que filtraba una luz blanca. Se pararon no sabiendo que hacer, ni que pensar,... de repente la puerta se abrió y un la luz, como su fuese una corriente de aire, los golpeó tirándolos al suelo...

Cuando abrió los ojos vio un techo de color blanco, giro la cabeza hacia un lado y hacia otro. Ella no estaba con él. Se levantó rápidamente y la vio frente a un espejo totalmente cambiada. Estaba preciosa, su cuerpo era más bonito, más atlético. Se levanto de la cama y cuando se encontró justo detrás de la chica se vio a si mismo, también él había cambiado. Sus brazos, sus piernas, su torso ... además en su espalda dos grandes alas le dotaban de un aspecto mágico, de un aspecto increíble. Ella, que estaba leyendo un pergamino, se giró y viendo la ansiedad y la sorpresa en su cara lo tranquilizó agarrando las manos a la vez que le indicaba que se sentara que tenia algo que contarle

Así lo hicieron, ambos se sentaron y ella empezó a contarle, mientras él escuchaba atentamente. Le dijo que ambos eran los elegidos para cuidar de las de todos aquellos que lo estaban pasando mal en el mundo, en su mundo. llevarían la sonrisa y la tranquilidad a los que no tenían nada, le dirían la verdad de lo que ocurre, quitarían las cargas que soportasen por culpas de otros, enseñarían como hacer cosas que valiesen la pena y les mostrarían lo que no es importante, .... pero también lucharían contra los predicadores de mentiras, contra cualquier tipo de personaje sin moral, contra los gestores de embrollos, contra los avariciosos causantes de miserias, contra los inútiles de arriba y los vagos de abajo,....

Y eso, le dijo ella, eso lo podrán hacer porque son "unos superhéroes"

(Quieres ser un héroe?. Aquí gracias a Os)


Hace apenas unas horas el PP se ha proclamado vencedor de las elecciones autonómicas gallegas después de conseguir la mayoría absoluta gracias al 47,15% de los votos del electorado, lo que le supone la consecución de 39 escaños, una más que la mayoría absoluta. Este resultado es consecuencia principalmente de los despropósitos y deméritos del gobierno bipartito PSOE-BNG, el cual no ha sabido en estos tres años y medio desarrollar políticas efectivas y ajustadas a lo que los gallegos pedimos y que resolvieran en gran medida lo problemas que afectan Galicia y a los que aquí vivimos. Por el contrario, este gobierno inoperante por las luchas internas, por la lucha en el reparto de un poder sin tener como objetivo común ni a Galicia ni a sus gentes, han generado nuevos escenarios de tensión y de problemas (políticas económicas, política lingüística,...), y por eso han sido claramente castigados por el electorado gallego. La desconfianza entre los socios de gobierno, la renuncia o la cesión, por parte de Touriño, de ámbitos de actuación de cierta repercusión para poder seguir sentado en el sillón presidencial no ha gustado a las gentes de Galicia.

Junto a estas cuestiones hay que reconocer que el votante gallego tradicionalmente apoya y de manera clara al Partido Popular, desde los inicios mismos del desarrollo autonómico. Esta cuestión sin embargo presenta una serie de particularidades que son dignas de un análisis detallado y que me parece novedoso como es el hecho de que el nivel de apoyo a la candidatura de Nuñez Feijoo, y al PP, se ha incrementado respecto a la ultima cita electoral con un nivel de participación del 70%, lo que me sugiere las siguientes pregunta: ¿La abstención no favorecía al PP, y la participación ciudadana a los partidos de izquierda?, ¿la movilización de la ciudadanía no beneficiaba siempre al PSOE y al BNG?. Estas cuestiones ya no tienen las mismas respuestas que hace unos años. Estos temas y el hecho que que el voto de los jóvenes y del electorado urbano (el PP consiguió ganar el las 7 principales ciudades de Galicia) apoyaran la alternativa popular hace que la derrota del bipartito posean unas consideraciones especiales que deberían analizar en detalle sus dirigentes.

Quedó más que constatado que ni Touriño ni Anxo Quintana has sabido estar a la altura de las circunstancias (no me creo que la derrota sea consecuencia de no saber hacer llegar a la población todo lo bueno que según ellos han hecho). La falta de comunicación entre ambos dirigentes, la falta de credibilidad y las disputas a la hora de desarrollar políticas "conjuntas" han llevado a los gallegos la sensación (sensaciones ciertas) de que estábamos gobernados por dos "presidentes" (esto también ocurre en bastantes ayuntamientos donde el único punto en que están de acuerdo ambos partidos en es tomar el poder, en todo lo demás no) con ideas muy distintas y con maneras de hacer política también diferentes.

Si ha esta falta de compromiso mutuo añadimos el bajo perfil como hombres "de estado" pues nos encontramos y se encontraron ellos con el resultado electoral que cosecharon los partidos que lideran. En su descargo me gustaría puntualizar que ese bajo perfil no solo es propiedad de Touriño y Quintana, esta es una característica bastantes extendida entre la mayoría de los políticos gallegos, salvo alguien venga y me convenzan de lo contrario

Me gustaría que se iniciara un proceso de renovación en ambos partidos, en cuanto a sus líderes, en cuanto a sus programas,...por el bien de Galicia y de su salud política.

Para terminar y en relación al vencedor. Decir antes de nada que soy bastante escéptico de la capacidad de los gobiernos autónomos para poder afrontar muchos de los temas que se nos presentan diariamente a los ciudadanos, y especialmente la crisis económica que estamos sufriendo. No espero absolutamente NADA DE NADA de Nuñez Feijoo en este punto, no creo que tenga la capacidad de poder hacer algo, es demasiado para un gobierno autónomo, pero si que me daria por satisfecho si resolviera los temas relacionados con la educación, la política lingüística, la sanidad, el envejecimiento de la poblacion, la falta salidas profesionales, sobretodo en el interior de Galicia, el exceso de un entramado de cargos políticos y de una administración mastodontica que supone una carga a los bolsillos de los ciudadanos creo que excesiva y mas aun considerando como se gestiona el trabajo (esto también lo traslado al ámbito del Estado), ... 

Bueno ya veremos, ...pero casi me apostaría que los que vamos a tener que sacarnos las castañas del fuego somos todos nosotros (siempre fué así) y por tanto espero que nadie nos venga a tocar las narices con medidas estúpidas o inútiles,...no nos vayamos a quemar los dedos aun más.


oscuroabismo. Con la tecnología de Blogger.