Anda el gobierno por medio de su Ministra de igualad, la Sra. Bibiana Aído y su comite de expertos dándole vueltas a la actual Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (1985), ley del aborto para que nos entendamos. La presentacion de dicho informe ante el Consejo de Ministros ha dado pie a ciertas controversias y discusiones en los diversos medios informativos y foros de opinión. Me resulta curioso el hecho de que se platee ahora mismo una posible modificación de la ley, y que según han dicho en más de una ocasion los responsables socialistas (lo incluyeron en su promesas electorales de hace un año) es por exigencias sociales. A mi personalmente, me suena a "música para distraer a tontos"
Antes de seguir reflexionando o analizando la participación de la ministra Bibiana en un escenario politico en el cual parecía que no le habían asignado papel alguno de cierta relevancia, me gustaría comentar que actualmente el aborto es un delito, y únicamente fue "despenalizado" en tres casos muy concretos, a saber:
- Cuando el embarazo entraña un grave riesgo para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada no hay límite de tiempo (no existe limite de tiempo)
- Cuando se presume que el feto puede nacer con graves taras físicas o psíquicas que impidan un desarrollo normal (hasta la semana 22)
- Embarazo por violación (hasta la semana 12)
Por tanto, quedaba claramente definido que no existía una ley de plazos, es decir, a la mujer embarazada no se le permite abortar libremente, sólo bajo las indicaciones o los supuestos que indique anteriormente
En cambio en la propuesta que se van a llevar ante el Consejo de Ministros, se preveen los siguientes cambios:
- El tope son las primeras 22 semanas de gestación si hay un riesgo para la vida o salud de la embarazada o el feto tiene anomalías
- Cuando el feto presenta anomalias no hay límite para abortar, por lo que la propuesta de la ley prevee la realización "de partos inducidos por malformaciones del feto incompatibles con la vida no detectada antes de las 22 semanas"
- Se podrá interrumpir un embarazo libremente en las primeras 14 semanas de gestación. (ley de plazos). Esta cuestión, ya de por si digna de analizar y discutir "con ganas", se pretende que se regule en la propia ley y no en el Código Penal como hasta ahora asi es. Se trata de despenalizar el aborto para la mujer y atenuar las penas a terceros y, sobre todo, que en ningún caso se establezca penas de prisión cuando se este hablando de este tema. Entonces, ¿esto quiere decir que un incumpliento de este aspecto solo tendria repercusiones administrativas?, ¿el aborto dejaria de estar penalizado como un delito contra la vida?,....yo solo pregunto
- Que las niñas entre 16 y 18 años puedan interrumpir su embarazo sin la hasta ahora perceptiva autorización de padres o tutores...(Bien, bien,...vamos bien). Dice la ministra, para justificar esta postura, que una joven de esa edad “puede casarse, mantener relaciones sexuales, tener hijos y responsabilidad penal”. Vale, acepto cocodrilo como animal de compañia
- Además, se insta desde este estudio de expertos, que esta nueva ley del aborto, deberá acompañarse de una estrategia sobre salud sexual para la prevencion de embarazos no deseados, que "incluya el derecho a la educación sexual, el derecho a la reproducción y el acceso en condiciones de equidad a los métodos de control de la natalidad. En este punto, Martínez Salmeán defendió la dispensa de la píldora postcoital sin necesidad de receta médica y de preservativos gratuitos.". Esto ya me gusta más, que ya todos sabemos que en cuestion de programas y politicas educativas, planes de estudios y formacion nuestro pais es pionero en el mundo por su buen hacer, solo tenemos que fijarnos haber que otro pais tiene tantas leyes educativas aprobadas como tenemos nosotros.
Bueno, de lo leido en la prensa y de lo visto y oido en diversos medios me da la sensanción que este proyecto de ley se sustenta más el motivos politicos e ideologicos que de otra indole, es mi impresión. Ya no quiero entrar en consideraciones éticas, morales, legales pero a mi realmente me sugiere este tema, el tema del aborto, más preguntas que respuestas. Me llama mucho, mucho la atencion la alegría con que se saca a pasear la palabra derecho: el derecho de la mujer, los derechos reproductivos, el derecho a la salud, el derecho a que una mujer no tenga que cargar con un niño no deseado,....
Estamos en una sociedad a punto de perder el equilibrio, una sociedad donde solo se luchan y se buscan los derechos que "nos merecemos", y me surgen una serie de dudas:
- ¿Dónde queda el derechos de los demás?
- ¿Qué pasa con las obligaciones: míos hacia los demás y viceversa?
- Y el derecho a vivir, y el derecho a nacer
- Somos, todos, personas y por tanto durante nuestra vida nos equivocamos, pero creo que eso no es malo. Con esto quiero decir, que independientemente del hecho "malo" que nos haya acarreado unas consecuencias que no esperabamos o que no queriamos, el paso en que asumimos con responsabilidad las consecuencias nos permitirás crecer y mejorar
Muchas personas que defienden el aborto, lo hacen afirmando que esa medida no supone la extinción de una vida humana, de una persona. Sinceramente, no sabría marcar una linea divisoria a partir de la cual ese nuevo ser fuese una persona o no lo fuese. Creo que nacimos, vivimos, nos criamos y crecemos en una sociedad y esto hace que nos sintamos y nos sientan como personas. Esto viena a cuento, porque el hecho de que un feto se considere o no una persona plena tiene mas que ver con los que lo redean que con consideraciones cientificas. Habla Fernando Savater de la "capacidad simbólica" para decir que "la Humanidad es una cosa que nos damos unos a otros"
No se si esta ley saldrá adelante, pero me gustaría que se tuviese claro la diferencia entre lo legal, lo religioso, lo ético y lo moral...... y a mi personalmente, cuando se habla de aborto se me agita un poco el estomago
