No podía ser de otra manera. Los actos son los que definen a las personas y no las palabras, aunque estas se adornen con los mejores disfraces.

Llegó a la presidencia del gobierno como paladín de los engañados por un gobierno de mentirosos y durante estos últimos 7 años nos ha tratado a todos de estúpidos, primero negando la crisis y después defendiendo políticas y medidas sociales que con el tiempo se encargaría de tirar por los suelos. Él que criticó el decretazo de Aznar al congelar el sueldo de los funcionarios no ha tenido el más mínimo pudor en reducirselo, en congelar las pensiones y en realizar otros tijeretazos consecuencia de sus dispendios y alegrías de los que presumía orgulloso. mientras se movia entre grandes civilizaciones y sistemas planetarios. Y nos dijo que estábamos en la "champion" y que estábamos a punto de sobrepasar a la insignificante Francia, por si no nos habiamos enterado. Paso de ser el faro de la más social de las izquierdas a ser el chico de los recados del "pacto del euro" que aplica políticas de recortes de manera dubitativa y voluble. Llegó hace 7 años a un país rico, falsamente rico, y nos deja un país pobre, pobre en el sentido estricto de la palabra, con unos niveles de paro nunca registrados y con tragedias personales y familiares que palpamos todos y de cada uno de los que vivimos en España. Llego para capitanear la salida de una guerra "ilegal y colonialista" que solo buscaban el control estratégico y del petróleo y acabo por justificar la participación en otras "más legales y menos colonialistas" aunque siga estando presente el petróleo, y el gas. Vamos, lo que es una acción humanitaria de toda la vida.

Esa misma persona que no vio la crisis porque nadie la podía verla, decía, y que después la negó, que tardó en hacerle frente porque eran meras situaciones coyunturales, ajustes típicos de los mercados, que después, cuando nos explotó a todos en las narices, afrontó con medidas tipo "E" que no tenían el más mínimo sentido, afirmando sin ningun cargo de conciencia, una, y otra, y otra y otra....vez que en el próximo trimestre superaríamos estos malos momentos y ya estaríamos en condiciones de crecer y crear empleo, es esa misma persona la que dice que se va........¿que se va?.

Que quiere decir cuando afirma que se va, pues yo lo que veo es que sigue. Sigue como secretario del PSOE , sigue como presidente del gobierno.

Si lo que quiere decir es que no será el próximo candidato del PSOE en las próximas generales, no necesitaba juntarse con todos sus compañeros de partido y escenificar esa ruin parodia de despiste. Con mirar detenidamente las encuestas publicadas, con hablar con algunos de sus barones locales o con mirarse un poco en el espejo, ya tendría más que suficiente para saber cual iba a ser su futuro próximo.

Perdone mi franqueza pero, ¿usted es un poco tonto?. Digo esto porque esto de irse pero sin irse (irse un poquito) es porque cree que todos somos idiotas?. Señor Zapatero cuando una persona tiene a su cargo algo, una país como es su caso, y este se encuentra totalmente desmantelado económicamente, sin ilusión, sin expectativas, ... lo que debe pensar primeramente es en ese país y no en los resultados que pueda tener tanto el las municipales como en las elecciones generales que se presentan. En eso debería pensar un presidente. Pero hasta llegados a este punto no ha sabido estar a la altura de las circunstancias

Señor Zapatero sepa,que seguro que lo sabe, que ni en su partido, ni en su país nadie lo quiere, o es que no lo ve. Es un estorbo.

Señor Zapatero esta última mentira suya, la mentira de su marcha, nos hará que continuemos sufriendo al peor presidente de la democracia española, un presidente que no tiene ni capacidad ni idea alguna de cambiar esta terrible tendencia en la que estamos, el perfecto catalizador de una crisis de valores y economica que nos abruma, un presidente que es un instrumento en manos de las directrices marcadas por Europa y que serian mucho más efectivas y evitarían muchos sufrimientos si las hubiese realizado hace unos años atrás, un presidente que ha logrado enfrentar a las distintas zonas del país , con un nivel de paro de vergüenza y una juventud maltratada de manera casi que definitiva, que tendra que trabajar (ojala asi fuese y pronto) para pagar todo lo que nosotros no podamos

Cuando uno dice algo es aconsejable haber pensarlo antes un poquito lo que se va a decir y desde luego no digo ya nada de la honestidad, de la verguenza y de la responsabilidad que le faltaron en muchos momentos ...y que veo que ni ahora tampoco afloran



Hace unos horas tuvo lugar un encuentro entre el presidente del gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, con el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez para tratar el plan de ajuste del gasto social y las medias contra el déficit planteadas ayer en el Congreso. Las conclusiones ante tales medidas así como la respuesta de las organizaciones sindicales consisten en plantarle en toda la cara a Zapatero un escenario de movilizaciones, como se ha empezado a convocar en el sector publico, y que podría desembocar en una huelga general a la vez que obstaculizar de manera irremediable un acuerdo en la reforma laboral.

Esta era una de las noticias del día y sigo sin dejar de sorprenderme por lo esperpéntico que resulta nuestro país. Esperpéntico y lamentable resulta que ahora cuando si o si el ejecutivo español no le queda más remedio que hacer algo ante la gravedad de la situación económica del país estos dos "personajes" que durante estos últimos dos años han indicado a ZP lo que habría o no habría que hacer a nivel económico y laboral, que han formado parte del fracaso económico de España y han liquidado el poco prestigio que les quedaba a los sindicatos, pues resulta se erigen como defensores de los derechos de los mas débiles.

Estos dos "fulanos" que, cobrando millones y millones a traves de las subvenciones otorgadas por el gobierno, se ha desentendido de la situadion de paro creciente, del aumento de la precariedad de los contratos de trabajo, de las nulas expectavias laborales, en parte debio a su incapacidad para llegar a un acuerdo dentro del ambito laboral con otros inÚtiles como son los señores de la CEOE, pretenden ahora que les apoyemos en sus movilizaciones.

Entiendo que las medidas de reducción de sueldo de funcionarios no sea de su agrado y que se remuevan nerviosos en sus asientos rechinando los dientes y acordandose de la madre de ZP. Pero no entiendo que pretendan que la sociedad considere estas medidas como su fuese una afrenta de gigantescas dimensiones, cuando hay 4 millones largos de parados sin apenas esperanzas de mejorar su situacion en un futuro, cuando hay gente que para seguir con su trabajo ha tenido que firmar una congelacion e incluso una reduccion de su sueldo, o gente que ha dejado de cobrar horas extras y seguir haciendolas.

Desde luego no deseo mal a nadie, pero creo que resulta claro y evidente es que en nuestro pais sobre parte del sector publico. Y con ello me refiero a algunos organismos oficiales llámense ministerios, consejerias, Diputaciones, o llámense asesores, altos cargos o funcionarios de a pie.

Junto con ello también sobran los bajos niveles de rendimiento y productividad como cuando hay 10 personas para gestionarte un papel y este llega tarde y acompañado de una mala cara, que manda cojones (esto me paso a mi hoy por la mañana en una delegación de Industria)

Todo esto se llama gestión y organización. Y por aquí ultimamente no se le ve mucho el pelo. Ah!, y para seguir así los señores de los sindicatos conmigo que no cuenten, seguramente me estaré tomando un café ... o trabajando


Resulta poco menos que curioso, y no quiero entrar en otro tipo de valoraciones, cuando se mira y se escucha al Sr. Zapatero en estos dos vídeos. El primero corresponde a un mitin con los simpatizantes del PSOE el pasado 21 de febrero (ZP) y el segundo a su intervención en el Congreso de los Diputados (Zapatero), durante el día de ayer, para explicar (¿?) sus medidas contra el déficit:

21-Febrero-2010


12-Mayo-2010


Es legítimo, cuando uno expone su opinión, pretender que los demás la entendamos, y si fuese posible la compartamos. Lo que si resulta difícil, por no decir imposible, es esperar lo mismo exponiendo o argumentando dos discursos radicalmente distintos, y mucho menos con tan poca diferencia en el tiempo como para que la gente no haya perdido del todo la memoria de lo visto y oído.

Esto es un ejemplo claro de contradiccion, de falta de ideas, de falsas poses y de una tener una ideología vacía. Si a esto añadimos la poca capacidad y la falta de un liderazgo para ver lo que ocurre y actuar en consecuencia, pues estamos donde estamos


Digo yo que ya esta bien de tomarnos el pelo. Vamos, digo yo

APUNTE: Hoy un amigo, una persona con criterio, me manda estos dos enlaces (enlace 1 y enlace 2) y que desde aquí comparto.


No me digan que nuestro presidente no se gana de sobra su fama planetaria.

Hace unos días se ha dado por zanjado el tan nombrado “dialogo social” (¡uy, no se porque me surge una sonrisa cuando oigo este concepto, no se, no se,…!). Supongo que es una mala noticia que esto finalice de esta manera, sin ningún tipo de acuerdo entre los agentes sociales, supongo, pero aun más grave resulta si consideramos la situación en la que nos encontramos, con casi 5 millones de personas en paro, casi un 18% de la población activa, si observamos los momentos de apuros financieros de las empresas y las familias, … y las negras expectativas que tienen unos y otros en un futuro, a pesar de los mensajes de pronta recuperación trasmitidos por el Gobierno.


Durante esta negociación y más aun durante la escenificación realizada por el ministro Gorbacho y el presidente, se nos presentó como causas de esta falta de acuerdo las exigencias de la Patronal. Sobre esto me permito comentar algunas cosas:


  • Creo, por lo menos esa es mi opinión, y más aun si observamos como el Gobierno se dedica a mandar balones fuera, que este es un fracaso imputable al Gobierno por no saber ejercer de mediador tal como creo que le correspondía. Que las partes se presenten con una serie de exigencias se entiende normal dentro del mismo proceso de negociación. Como normal seria que se fueran diluyendo estos maximos para llegar a un acuerdo final. Lo que no es normal ni bueno es cargar las tintas contra una de las partes de la mesa de negociacion, y en todo caso no asumir las propias responsabilidades.
  • Desde el principio de la negociación me resulta dificil entender la posición del Gobierno. Se habla de una negociación a tres bandas, cuando en todo momento sólo había dos posiciones. Por un lado el Gobierno+Sindicato y por otro la Patronal. Esta resulta ser una mala pareja de baile, pues yo entiendo que uno están para gobernar a todos, para mediar en casos como estos, y otros para defender a los trabajadores, no para plantear este tipo de relaciones que les lleva a no cumplir con sus obligaciones.
  • Nos dice el Sr. Zapatero que la ruptura es consecuencia de las pretensiones de la CEOE, las cuales, en caso de aceptarse, menoscabarían los derechos de los trabajadores y lograrían dinamitar el actual sistema de pensiones. Sr. Zapatero, esto se llamar “mentir” y confundir a la opinión publica. Los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos del país que lo eligieron a usted, están o deberían estar garantizados por nuestro marco legal. Por otro lado, tiene usted razón, nuestro sistema de pensiones es muy susceptible sobre todo a los malos políticos y a los malos gestores. Con esto quiero decir que si se veráía afectado pero no porque la patronal demandase una rebaja de las cotizaciones en 5 puntos (se considera que cada punto son 6.000 millones de euros), en cambio si lo está notando por su política económica, por su política fiscal, por su política laboral, donde lo único que se busca es que esto pase cuanto antes y salir libres de toda culpa, y a ser posible que no tenga que enfrentarse a una “huelga general” (sume usted todo el dinero despilfarrado ya verá como suma bastante más que lo pedido por la CEOE)
  • Para tener contentos a los sindicatos el Gobierno ha decidido, mediante un próximo real decreto, dar 420 euros para los parados que hayan agotado su prestación y carezcan de rentas. Esta ayuda tendrá una duración de 6 meses, auque los sindicatos piden 1 año. Esto no demuestra más que un evidente fracaso de las políticas desarrolladas por Zapatero y nos supondrá menoscabar aun más nuestros recursos y nuestro futuro. Yo, desde luego, lo considero un fracaso desde el mismo momento en que una persona no es capaz de encontrar un puesto de trabajo tras 2 años en el paro.
  • Usted hecha en cara a la CEOE que pidan básicamente las siguientes cuestiones: más flexibilidad en el mercado laboral, una reducción de las cotizaciones en 5 puntos. Sobre este último punto me remito a lo dicho antes y sobre la flexibilidad laboral el gobierno de Zapatero dice que esto supondría una gran precariedad del mercado laboral. Pues nada seguiremos quedándonos con esta situación laboral de mierda y con, próximamente 5 millones de parados. Yo personalmente preferiría poder optar a trabajos mejor remunerados, mejor valorados y me interesa menos que cuando me quede sin él me corresponda más o menos dinero. Yo desde luego lo que quiero es trabajar y confío en mis capacidades.

Pues nada, a seguir por este camino que vamos lanzados: paro, endeudamiento, cierres de empresas, expedientes de regulación,....que la culpa es de la situación internacional, del liberalismo, económico, de la CEOE, de la madre de que los parió a todos,...menos mal que esta usted aquí para defender nuestros derechos sociales



Me gusta escuchar la radio en la oficina. No me molesta en absoluto, ni me hace perder la concertación que la música suene o que los tertulianos de algún programa expresen sus opiniones. Ayer en el programa "Julia en la Onda" (Onda Cero), la periodista de origen gallego entrevistó a Rodríguez Zapatero en la Moncloa. Sinceramente me pareció una entrevista donde se podría haber conseguido algo más por parte de la gallega, pero también reconozco que las tediosas contestaciones de nuestro presidente rebajaron las ganas de "batallar" que pudiese tener. Lo que si me pareció, y cuanto más avanzaba el programa, más me ratificaba en ello, es que Rodríguez Zapatero no es el presidente de España, es el presidente de los "mundos de Yupi". Esto viene a cuento pues nos presentó un país que no reconozco y una situación que uno no encuentra cuando sale a la calle.

Ante las preguntas de Julia Otero referentes al temporal de nieve que tuvo paralizado buena parte del país y de una manera mas grave la ciudad de Madrid y el aeropuerto de Barajas, Zapatero dijo que el colapso fue sin duda alguna consecuencia de varias circunstancias, algunas de ellas no previstas, y que tuvieron unos efectos aun mayores sobre la población por el hecho de ser peores respecto a lo previsto por el servicio meteorológico y por coincidir en un horario de gran afluencia de trafico (7:30-8:00 AM). Estoy de acuerdo con él en la cuestión de "aspectos no previstos", no había nada previsto y las consecuencias las pasaron los ciudadanos que no podían llegar a sus trabajos, ni a sus casas, ni coger sus vuelos, ni nada de nada. Todo esto es competencia de un Ministerio de Fomento cuya titular esta batiendo récords por la cantidad de "chapuzas" y "embrollos" en que nos mete. Realmente me hace gracia, que hoy mismo hubiese en Madrid otra nevada y no pasase nada, hoy si no existieron "aspectos no imprevistos", también me hace sonreír que se carguen las tintas sobre Iberia, y sobre el hecho de que parte de su plantilla se encuentre en "huelga de celo". Hasta donde yo se quien gestiona el aeropuerto es el Ministerio a través de AENA, y las compañías están a lo que estos manden. En consecuencia esta visto que en nuestro país que un dirigente haga las cosas mal, una vez, dos veces, tres,...no es razón suficiente para dimitir, ah y los que plantean esta posibilidad no dejan de ser una oposición "..que carecen de ideas".

Standard & Poor's, es una empresa de rating que acaba de situar a España en "vigilancia negativa". Ante esta cuestión planteada por Julia Otero, el presidente Zapatero dijo "que no hay razones" para rebajar la clasificación AAA de España (la máxima otorgada por estas empresas, y que tiene su importancia a la hora de que el Estado emita deuda) y que para nada representaba "la fortaleza ni la solvencia económica" de nuestro país. En este punto de la entrevista yo me preguntaba donde encajan hay los 3 millones de parados que se registran hoy (y lamentablemente seguimos creciendo), el incremento del déficit publico, la disminución de los resultados de las empresas, el empeoramiento de nuestra balanza comercial, la destrucción de empresas y pymes, el incremento de los expedientes de regulación de empleo (EREs), la desaparición de nuestro tejido empresarial e industrial, el incremento de las ayudas a bancos y empresas automovilísticas, etc., etc. Desde luego, a mi también me extraña que los de S&P nos rebajen la clasificación, la verdad es que es difícil de entender, y si no siempre nos queda el consuelo de que "la credibilidad de estos organismos esta sometido a debate en la reforma del sistema financiero" como vino a decir ZP. Pues eso, que no tienen ni puta idea y encima son unos inútiles que no saben lo que hacen, esto lo digo yo.

En el tema de política exterior estuvo sublime. Me pareció enternecedor que expresara que sus gustos literarios coincidiesen con los de Obama (Borges, magnifico y difícil de leer, estoy de acuerdo) y que esperaba reunirse con el tan pronto fuera envestido presidente para hablar sobre los distintos conflictos mundiales que existen e intentar impulsar la paz. Que bien. Me pareció oír en esos momentos la música de un arpa, creo. Tengo que mirármelo, no se.

Respecto al conflicto de Gaza, el presidente Zapatero dijo que la actuación de Israel le parecía "desproporcionada y no aprobable", lo mismo que la actuación de Hamás, aunque en este ultimo caso no tuviesen la misma rotundidad, bueno me pareció a mi. Además, es que ver a Cerolo a la cabeza de la manifestación de hace unos días en Madrid, me lleva a pensar un poco mal. Volviendo al tema, estas declaraciones del presidente que como se puede comprobar en los medios se atienen a un único criterio, es decir, dependiendo del marco en que se encuentre dice una cosa u otra, y siempre desde el máximo respecto por eso que se llama diplomacia internacional. No se si lo sabe el presidente, pero existen una serie de aspectos que hacen que ese criterio maniqueísta que tiene no se ajuste a la realidad, y que expresó en un articulo de opinión de ABC el periodista Florentino Portero, y que paso a resumir: el conflicto lo inicio Hamás, una organización terrorista, con el lanzamiento de misiles, y al cual le interesa que perdure por cuestiones "publicitarias", no es un conflicto entre dos estados, es un conflicto entre un estado como es Israel y unos terroristas, y para ello cuenta con sus propios medios pero también con colaboración árabe como la de Fatah, la Autoridad Nacional Palestina, estados árabes "moderados", como Egipto, etc, es el propio Hamás quien utiliza a la población de Gaza como escudos, al situar sus cuarteles, depósitos de armas, etc entre la población,...y si Israel esta golpeando con fuerza.

Acabando con ese punto de la entrevista, hubo una afirmación de ZP que me tranquilizo y me hace esperar un final inmediato del conflicto, y es el hecho de que Moratinos se encuentre de gira por esas tierras. El gran e influyente Moratinos. Sin embargo, yo creo que pronto acabaran las agresiones pero no porque el gran Moratinos tome cartas en el asunto o porque el plan franco-egipcio sea asumido por ambas partes, sino más bien porque Israel va aplastar a los integrantes de Hamas.

Sobre la problemática de los jueces y su posible huelga, Rodríguez Zapatero no quiso entrar si esta posibilidad era o no legal, dijo que existía el máximo respecto hacia la Judicatura y que su gobierno había duplicado la inversión en modernización tecnológica de los juzgados (las pilas de papeles y los ordenadores no casan muy bien) a la vez que incrementaron en numero de plazas de jueces y fiscales. Como dice Carlos Alsina en su monologo del día 13 de enero, ZP es el poli bueno mientras que su ministro de Justicia, el Sr. Bermejo, y Pepiño Blanco son los malos, papel que representan cuando quieren que cale en la opinión publica que las quejas parten consideraciones salariales o como represalia sobre las criticas del gobierno sobre el castigo al juez Tirado. Esto en mi pueblo se llama intentar engañar a la gente, además de suponer una falta de todo hacia la tan nombrada separación de los poderes públicos. Y con esto no digo que no se pueda entrar a valorar las sentencias o actuaciones judiciales, faltaría más, pero esto de que un juez es "bueno o malo" dependiendo de como sean sus decisiones hay algún pequeño matiz

Respecto al tema de la Crisis, Zapatero nos informó de que el 2009 será duro, vaya no nos habíamos enterado, pero que existirá una cierta recuperación a partir del segundo semestre, creo que esta vez el que no se entera es él. Esta recuperación será consecuencia, dice ZP, de la fortaleza de nuestra economía (comentado antes) y de las medidas adoptadas por el gobierno (el famoso Plan E, presentado ayer en Internet): ya veo que los bancos nos hacen llegar la pasta, a nosotros y a las empresas, ya veo como los bancos están por la labor de otorgar periodos de carencia a los parados en el pago de sus hipotecas, ..... Me preocupa mucho los niveles de endeudamiento, la destrucción tan fuerte de empleo, las pocas expectativas que tienen las empresas, ... pero eso según ZP solo durará unos meses pues para el verano todo cambiará.


Espero que tenga mas acierto que cuando dijo hace unos meses que iba a crear miles de puestos de trabajo, o cuando hablaba de una leve desaceleración.


oscuroabismo. Con la tecnología de Blogger.